La nostra idea di Guerra Mondiale è stata scolpita nel marmo dai due grandi conflitti del Novecento. Due guerre totali, con fronti ben definiti, eserciti in divisa, bombardamenti e trattati di pace firmati su tavoli di legno pregiato. È la nostra idea cristallizzata di cosa significhi una guerra globale. Ma se la storia ci insegna qualcosa, è che nessun conflitto si ripete uguale al precedente. Oggi siamo in grado di riconoscerne uno, se non rispetta lo schema che abbiamo in testa?

Guerra senza guerra: la trasformazione del conflitto globale

La dottrina PMESII (Politico, Militare, Economico, Socio-culturale, Infrastrutturale, Informativo) è un antidoto contro la nostra miopia storica. Ci dice che i conflitti moderni non si sviluppano solo nei campi di battaglia, ma anche nelle borse valori, nei server informatici, nei social network, nei gasdotti, nei porti e nelle urne elettorali. Il dominio militare è solo una delle sei arene in cui si combatte.

Prendiamo la guerra in Ucraina: sembra un conflitto tradizionale, con trincee, artiglieria e missili ipersonici. Ma in realtà è solo un tassello di uno scontro ben più ampio, che si sviluppa anche attraverso il prezzo del grano, la propaganda digitale e il controllo delle catene di approvvigionamento energetico. La guerra moderna è fatta di mille piccoli tagli strategici, inflitti su più fronti, senza bisogno di un’unica dichiarazione ufficiale.

La Cina: guerra per procura senza sparare un colpo

La Cina ha capito meglio di tutti questa nuova logica. Non ha bisogno di invadere nessuno per esercitare potere. Lo fa con la Belt and Road Initiative (BRI), la sua “Nuova Via della Seta”, un piano mastodontico di investimenti infrastrutturali che collega Asia, Europa e Africa con strade, ferrovie e porti. Soldi, non proiettili. Influenza, non carri armati.

La BRI ha un doppio volto: per alcuni paesi è un’opportunità di sviluppo, per altri una trappola del debito. Alcuni governi accolgono i fondi cinesi con entusiasmo, salvo poi scoprire che il prezzo è la cessione di porti strategici o infrastrutture critiche in caso di insolvenza. È successo in Sri Lanka, sta succedendo in Africa.

Nel frattempo, Pechino gioca su più scacchiere. Il suo dominio sulle terre rare—i minerali essenziali per la tecnologia moderna, dai microchip alle batterie elettriche—le permette di stringere il cappio attorno all’industria occidentale. Quando decide di limitare l’export, le fabbriche di mezzo mondo tremano. Una guerra di risorse, combattuta con embargo e sanzioni, non con i carri armati.

Cina vs. USA: scontro tra sistemi

Il vero conflitto globale è tra due modelli economici e politici. Da un lato, l’Occidente con il suo capitalismo liberale, sempre più fragile e frammentato. Dall’altro, la Cina con il suo capitalismo autoritario, che le permette di agire con velocità ed efficienza nelle crisi. Pechino può mobilitare interi settori industriali con una firma del Politburo; Washington deve fare i conti con il Congresso, Wall Street e i cicli elettorali.

Lo si vede nella corsa alla tecnologia: gli Stati Uniti cercano di soffocare il settore high-tech cinese con sanzioni e restrizioni sulle esportazioni di semiconduttori avanzati. Pechino risponde investendo miliardi nella propria industria, con un controllo centrale che l’Occidente non può permettersi.

E gli altri? Una guerra a più livelli

Non c’è solo la Cina. Russia, USA ed Europa giocano partite parallele, spesso sovrapposte. La guerra in Ucraina è un campo di battaglia geopolitico più che geografico: Mosca la usa per riaffermare il suo status di potenza, l’Occidente per contenere il revanscismo russo.

Il Medio Oriente rimane un teatro di guerra permanente, dove la strategia americana di contenimento dell’Iran si scontra con il crescente peso cinese nella regione. Pechino si è inserita come pacificatore tra Teheran e Riyadh, un tempo acerrimi rivali. Una mossa che dice molto su come si combattono oggi le guerre: non con le armi, ma con la diplomazia economica.

E poi c’è l’Europa, spettatrice attiva ma sempre più marginale. Tra dipendenza energetica e crisi politiche interne, il Vecchio Continente è bloccato tra l’asse USA-NATO e la necessità di relazioni commerciali con la Cina.

La guerra è già qui, ma non ce ne accorgiamo

Questa non è la Terza Guerra Mondiale che abbiamo studiato nei libri di storia. Non ci sono blitzkrieg o assalti anfibi in Normandia. Ma il mondo è già immerso in un conflitto globale che non chiamiamo guerra solo perché non si adatta alla nostra immagine tradizionale.

Le battaglie si combattono nei mercati, nelle alleanze commerciali, nelle infrastrutture critiche e nell’informazione. Le potenze globali si sfidano senza bisogno di dichiarazioni ufficiali, e il risultato non sarà deciso da chi ha più carri armati, ma da chi controlla più flussi di denaro, tecnologia e materie prime.

Quindi, la domanda vera non è se siamo in guerra. La domanda è: quando ci renderemo conto di esserlo già?

(Serena Russo)

Prompt:

Intro: la nostra idea di Guerra Mondiale è stata scolpita nel marmo dai due grandi conflitti del ventesimo secolo. Oggi siamo in grado di riconoscere una Guerra Mondiale, se non obbedisce alla nostra idea cristallizata?

Trasformazione: La dottrina PMESII (Politico, Militare, Economico, Socio-culturale, Infrastrutturale, Informativo) identifica sei domini fondamentali in cui si sviluppano i conflitti moderni. Questa dottrina sottolinea la complessità della guerra contemporanea, che va ben oltre il tradizionale campo di battaglia.

Cina: La Cina emerge come protagonista centrale grazie alla sua combinazione di strategie di soft power, investimenti infrastrutturali (come la Belt and Road Initiative) e pratiche commerciali. La Belt and Road Initiative (BRI), nota anche come "Nuova Via della Seta", è un ambizioso progetto infrastrutturale e commerciale lanciato dalla Cina nel 2013. L'obiettivo principale della BRI è quello di creare una vasta rete di rotte commerciali terrestri e marittime che colleghino la Cina all'Asia, all'Europa, all'Africa e oltre. Attraverso investimenti in infrastrutture come ferrovie, porti e strade, la Cina punta a consolidare la propria influenza economica e geopolitica, promuovendo al contempo il proprio modello di sviluppo. Questo progetto è stato criticato da molti paesi per i rischi legati all'indebitamento e alla dipendenza economica.

Conflitto: Le dinamiche economiche tra Cina e Stati Uniti sono particolarmente rilevanti. Le restrizioni all'export di terre rare imposte dalla Cina rappresentano un colpo strategico per la produzione tecnologica statunitense. La Cina, con il suo sistema autoritario, è riuscita a costruire un modello di sviluppo che combina il controllo statale con il capitalismo. Questa struttura le consente di reagire rapidamente alle sfide economiche e geopolitiche, sfruttando le vulnerabilità delle economie aperte.

Altro: Anche altri attori globali come Stati Uniti, Russia ed Europa giocano un ruolo cruciale, con particolare attenzione al conflitto ucraino e alla situazione in Medio Oriente. Questi conflitti regionali sono parte di un più ampio gioco di potere globale, in cui le superpotenze cercano di affermare la propria influenza attraverso mezzi non convenzionali.

Articolo: intro, trasformazione, Cina, conflitto, altro; poi sviluppa ulteriormente il discorso.

Assumendo la personalità di Serena Russo, scrivi un articolo. Usa un tono tagliente.