Per anni abbiamo discusso — talvolta con un certo compiacimento accademico — del rapporto tra verità e politica, evocando Hannah Arendt e la sua riflessione sulla menzogna nella sfera pubblica come se fosse un monito lontano, quasi letterario. Oggi, invece, quella riflessione ci esplode tra le mani. Secondo The Atlantic, le elezioni parlamentari ungheresi del 12 aprile 2026 segnano un passaggio che non esito a definire epocale: Viktor Orbán sta conducendo la prima campagna politica “post-realtà” della storia europea contemporanea. Non propaganda, non manipolazione, non nemmeno disinformazione nel senso classico. Qui siamo oltre: siamo nella fabbricazione sistematica di un mondo parallelo.

Video generati dall’intelligenza artificiale mostrano Volodymyr Zelenskyy in scene degradanti, caricaturali, disumanizzanti. Non è satira, non è nemmeno cattivo gusto: è un’operazione deliberata di annientamento simbolico. Allo stesso modo, Péter Magyar viene trasformato in un fantoccio digitale che pronuncia parole mai dette, costruito come traditore, come nemico interno. Non è più la politica che si serve della comunicazione: è la comunicazione — o meglio, la sua degenerazione tecnologica — che divora la politica stessa.

E allora accade qualcosa di profondamente inquietante: l’Ungheria scompare. Sparisce dal dibattito pubblico. Non si parla di salari, di sanità, di scuola, di futuro. Non si parla di cittadini. Si parla solo di nemici. Nemici esterni, nemici interni, nemici immaginari. È la logica più antica del potere, certo, ma portata a un grado di perfezione tecnologica che la rende quasi impenetrabile. Una guerra cognitiva permanente, dove la realtà non viene distorta: viene sostituita.

Chi, come me, ha passato anni a insegnare storia e filosofia a ragazzi che ancora credevano — giustamente — che il confronto razionale fosse il cuore della democrazia, fatica a non provare un senso di vertigine. Perché qui il confronto non è falsato: è reso impossibile. Non esiste più un terreno comune su cui discutere. E senza quel terreno, la democrazia diventa una scenografia.

Non sorprende, allora, che questo passaggio avvenga proprio in un paese che da oltre un decennio rappresenta una crepa strutturale nell’edificio europeo. L’Ungheria di Orbán non è semplicemente un partner difficile: è un attore sistematicamente dissonante, che ha bloccato sanzioni contro la Russia, rallentato gli aiuti a Kiev, messo in discussione — con ostinazione quasi pedagogica — la stessa idea di coesione europea. Il veto al prestito da 90 miliardi di euro all’Ucraina non è stato un incidente diplomatico: è stato un gesto politico consapevole, quasi una dichiarazione di intenti. Non stupisce che, nei corridoi di Bruxelles, qualcuno abbia ammesso con un candore che rasenta la disperazione: la speranza di ragionare con Orbán è finita.

E tuttavia, come spesso accade nella storia, le alternative non sono mai pure. L’eventuale sconfitta di Orbán — auspicata apertamente da molti funzionari europei — non garantirebbe una svolta radicale. Péter Magyar appare più liberale nei toni, più presentabile nei consessi internazionali, ma conserva posizioni conservatrici su temi cruciali come la migrazione e l’allargamento dell’Unione. Il rischio, insomma, è che cambi la forma senza mutare la sostanza. Che la retorica si faccia più civile, mentre le fondamenta restano le stesse.

In questo quadro già di per sé allarmante, il comportamento italiano meriterebbe un capitolo a parte — e non dei più edificanti. Vedere Giorgia Meloni e Matteo Salvini comparire in un video elettorale a sostegno di Orbán non è stata una semplice leggerezza diplomatica. È stata una scelta politica. Una scelta che rivela un’affinità ideologica più profonda di quanto si voglia ammettere pubblicamente. Quando Meloni parla di “un’Europa che rispetti la sovranità nazionale ed è fiera della sua cultura e delle sue tradizioni religiose”, non sta solo usando una formula retorica: sta tracciando una linea di campo.

E qui, permettetemi, la mia indignazione non è solo politica. È anche — se vogliamo — morale. Perché dietro quelle parole si intravede una visione dell’Europa che non è inclusiva, non è solidale, non è nemmeno realmente democratica. È un’Europa delle identità contrapposte, delle chiusure, delle paure. Un’Europa che dimentica le lezioni più profonde della propria storia.

Che poi queste posizioni vengano “comprese”, giustificate o addirittura difese nel momento in cui si blocca un aiuto cruciale a un paese aggredito come l’Ucraina, è qualcosa che dovrebbe farci riflettere seriamente sulla direzione che stiamo prendendo. Anche perché — e qui si affaccia un’ironia amara — gli stessi riferimenti internazionali di questa destra, da Orbán a Donald Trump, mostrano segni evidenti di affanno. Eppure, proprio mentre questi modelli scricchiolano, c’è chi in Italia continua a inseguirli con una fedeltà che ha qualcosa di ideologico, se non di fideistico.

In fondo, la vera domanda che queste elezioni ungheresi ci pongono non riguarda solo l’Ungheria. Riguarda noi. Riguarda la nostra capacità di riconoscere quando la politica smette di essere confronto e diventa manipolazione totale. Riguarda il nostro coraggio nel difendere — senza ambiguità — quei principi di verità, pluralismo e razionalità che sono il cuore fragile, ma indispensabile, della democrazia.

Perché se accettiamo che la realtà possa essere sostituita da una sua imitazione digitale, allora non stiamo semplicemente perdendo un’elezione. Stiamo perdendo il mondo.

(Roberto De Santis)

Prompt:

intro: Secondo un articolo di The Atlantic, le elezioni parlamentari ungheresi del 12 aprile 2026 stanno segnando una svolta senza precedenti nella comunicazione politica: Viktor Orbán e il suo partito conducono quella che può essere definita la prima campagna "post-realtà" della storia. Sui canali TikTok filogovernativi, video generati dall'intelligenza artificiale ritraggono il presidente ucraino Zelensky in scene grottesche e degradanti, mentre il leader dell'opposizione Péter Magyar viene mostrato mentre dichiara cose mai dette, dipinto come un traditore pronto a vendere il paese agli stranieri.

parte 1: Ciò che rende tutto questo inquietante non è solo la sofisticazione tecnologica, ma il fatto che nella campagna non si parli quasi mai di Ungheria: non di economia, non di sanità, non di scuola. Il dibattito pubblico viene sostituito da una narrazione continua costruita interamente sul nemico esterno e su quello interno, in una guerra cognitiva che annulla qualsiasi possibilità di confronto razionale.

parte 2: Il voto ungherese è considerato uno degli appuntamenti elettorali più decisivi in Europa quest'anno . Da oltre un decennio, l'Ungheria di Orbán agisce come un "elemento di disturbo" all'interno dell'Unione Europea, bloccando ripetutamente sanzioni contro la Russia, ritardando gli aiuti finanziari all'Ucraina e mettendo in discussione la coesione istituzionale europea . L'ultimo episodio, che ha fatto saltare la pazienza di Bruxelles, è stato il veto ungherese a un prestito da 90 miliardi di euro destinato all'Ucraina . Secondo le parole di un diplomatico europeo, "questa è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso: da parte nostra, la speranza di ragionare con Orbán è finita".

parte 3: La posta in gioco è altissima: molti funzionari Ue sperano apertamente in una sconfitta di Orbán, che potrebbe restituire all'Unione una voce più costruttiva su questioni come gli aiuti a Kiev e le politiche di allargamento . Un diplomatico Ue ha ammesso senza troppi giri di parole: "Penso che tutti sperino che Orbán perda" . Tuttavia, c'è anche cautela: il leader dell'opposizione Péter Magyar, pur essendo più liberale di Orbán, mantiene posizioni conservatrici su migrazione e allargamento Ue, e il cambiamento potrebbe riguardare più il tono che la sostanza.

parte 4: Nel mezzo di questa campagna elettorale, Viktor Orbán ha ricevuto un sostegno pubblico e plateale da diversi leader internazionali, e in particolare dall'Italia. A gennaio, il premier ungherese ha pubblicato un video elettorale in cui compaiono, tra gli altri, Giorgia Meloni e Matteo Salvini, che dichiarano il loro appoggio . Nel video, Meloni ha sottolineato le convergenze con Orbán, affermando: "Insieme sosteniamo un'Europa che rispetti la sovranità nazionale ed è fiera della sua cultura e delle sue tradizioni religiose" .

parte 5: Giorgia Meloni avrebbe detto ai colleghi europei di "comprendere" la posizione di Orbán sul blocco del prestito all'Ucraina, definendola "normale" alla luce delle elezioni imminenti . La versione è stata smentita dal governo italiano, ma le dichiarazioni attribuite a Meloni hanno suscitato reazioni molto dure in Europa, con molti leader rimasti "indignati" di fronte al comportamento del premier ungherese. Commentatori come quelli di Linkiesta hanno definito l'appoggio a Orbán non una "gaffe", ma una "dichiarazione ideologica" che legittima un modello di potere che nega stampa libera, separazione dei poteri e stato di diritto . Altri osservatori notano come Meloni si trovi ora in una posizione scomoda, perché i suoi due principali alleati internazionali, Orbán e Donald Trump, sono entrambi in fase di declino proprio mentre in Italia (paese che li adora, come del resto adora Vladimir Putini) si avvicina la scadenza elettorale del prossimo anno .

articolo: intro, parte 1, parte 2, parte 3, parte 4, parte 5. Approfondisco dove ritengo necessario.

Assumendo personalità e stile di scrittura di Roberto De Santis, scrivi un articolo; usa un tono brillante e polemico. Rendi l'articolo immersivo e partecipato. Non usare bullet list, solo paragrafi.